上回手机监听写马岛战役，说到了五常，有人说聊一聊某常的合法性。其实我大概知道他说的是中国，但为了避免争论，我还是开玩笑的说是不是法国。
今天就说一说五常，用印度入常做引子，写的可能有点多，信就信，不信当个笑话就好了。
手机监听的内容可能会让有些人不愉快，想愉快的话可以去。
印度先后五次提出入常申请，先后五次被五常之一一票否决。很多人可能以为是被中国或者俄罗斯一票否决的，其实不是。
印度第1次递交入常申请，美中英法同意，俄罗斯一票否决。
印度第2次递交入常申请，美中英俄同意，法国一票否决。
印度第3次递交入常申请，美中法俄同意，英国一票否决。
印度第4次递交入常申请，中俄英美同意，美国一票否决。
印度第5次递交入常申请，美俄英法统一，中国一票否决。
看出来什么了吗？其实大家都不同意，但又不能指定一家当坏人，薅羊毛也不能可着一个羊薅啊，于是坏人轮流做，印度被五常涮了个遍。
所以别看白宫、克里姆林宫经常有消息放出来说支持印度入常，中国其实也说过这话，但也就是说说罢了。
更有意思的是，每次有五常放话支持印度入常的时候，尤其是俄罗斯，说明俄罗斯又要卖军火给印度了。前阵子法国支持印度入常，然后印度买了几架阵风.....
先说说这个常任理事国到底有什么好的，为什么印度心心念念的要入常。
常任理事国，全称叫联合国安全理事会常任理事国，目前由5个常任理事国和十个非常任理事国构成。非常任理事国是联合国大会选举产生的，2年一换，也就是轮流来。
这个安全理事会是联合国六个部门里最有权力的，因为它有个重要的职责：维护和平与安全。
怎么维护？先礼后兵啊！
五个常任理事国是怎么来的，这里就要说点历史小知识。
1943年德黑兰会议，美国总统罗斯福提出了建立国际组织的计划，当时提出的是美国、英国、苏联和中国组成“四警察”。没有法国，大概因为二战法国被德国干的稀碎，投降的很早（这是我瞎JB猜的）。
1944年，美、英、苏、中的代表在华盛顿举行会议。会议规划了联合国宪章的基本轮廓，解决了联合国建立的主要问题。
1945年雅尔塔会议，各国绝对在旧金山召开制宪会议，同时建议中国和法国同苏美英一起，共同作为旧金山会议的发起国。
这就有法国了，为啥呢？英国拉进来的。因为当时美苏两国已经有超级大国的雏形了，英国感觉自己的话语权比较低，于是就把同是老牌殖民主义国家又同是欧洲国家的法国拉进来，想提高自己的话语权，同时巩固一下自己在欧洲大陆的地位。
同样是1945年，旧金山制宪会议结束，《联合国宪章》正式签署。宪章第23条明确规定：安理会的五个常任理事国为：美、苏、中、英、法。
五大常任理事国的地位从此被正式确立。
你看这个联合国，它是五常在一起商量以后办起来的。
所以你说说到底五常是联合国的五常，还是联合国是五常的联合国？
常任理事国有哪些权力呢，很多，有兴趣的可以看看联合国宪章，我就挑几个最特别的说：
第一、安理会常任理事国是永久的，不像非常任理事国那样两年一换；
第二、对安理会表决有一票否决权；
第三、对联合国秘书长人选有一票否决权；
第四、理论上联合国秘书长不由常任理事国成员国民出任。
第四条其实就是P话，你都对联合国秘书长有一票否决权了，那秘书长是哪个国家的人还重要么？
最牛逼的就是第二条这个一票否决权。一票否决权的意思就是：虽然我想干的事情不一定干的成，但是我不想让你们干的事，你们就一定干不了。
试想一下，你在你们村子里虽然不能为所欲为，但哪怕是村长要干点事，都得你点头了才行，这不爽么？
一票否决权历史上行使了很多次。
对越反击战，苏联拉拢其他国家要制裁中国，中国一票否决。
阿富汗战争，中俄要求联合国必须制裁美国，美国一票否决。
俄格边境战，美欧共同逼迫联合国制裁俄罗斯，俄罗斯一票否决。
最有名的例子就是乌克兰要求取消俄罗斯的一票否决权，就被俄罗斯给一票否决了。
所以常任理事国是目前地球上那么多国家和地区中最牛逼的存在，这一点是毫无疑问的。
这就不难理解为啥印度削尖了脑袋了脑袋想往里钻了。
那么印度有入常的可能性吗？
先从法理上看：
联合国宪章23条规定：安全理事会以联合国十五会员国组织之。中华民国、法兰西、苏维埃社会主义共和国联盟、大不列颠及北爱尔兰联合王国及美利坚合众国应为安全理事会常任理事国。大会应选举联合国其他十会员国为安全理事会非常任理事国，选举时首宜充分斟酌联合国各会员国于维持国际和平与安全及本组织其余各宗旨上之贡献，并宜充分斟酌地域上之公匀分配。（你没看错，到目前为止上面写的还是中华民国和苏联）
你看，五常是联合国宪章规定的，里面没有印度。
如果非要加上印度呢，那就得修改联合国宪章。怎么修改联合国宪章？
联合国宪章第18条规定，本宪章之修正案经大会会员国三分之二表决并由联合国会员国三分之二、包括安全理事会全体常任理事国，各依其宪法程序批准后，对于联合国所有会员国发生效力。
你看，不仅需要联大2/3以上同意，还需要全体常任理事国同意，这又回到了一票否决权的问题上来了。
那印度或者其他国家是不是再也没有可能入常了？那倒也不一定。
还有个办法，取而代之。
这种情况发生过两次，一次是中国人民共和国取代中华民国；一次是俄罗斯取代苏联。
注意，这里取代的是席位的代表权。也就是说中华民国的席位由中华人民共和国取代，苏联的席位由俄罗斯取代。
中华人民共和国和中华民国这是同一个国家的两个政府，俄罗斯又继承了苏联的绝大部分，理论上都还能说的通，
可以印度能取代谁呢？好像都不行。
还有别的办法吗？也有。要么干掉一个席位自己上位，要么增加一个，直接把5常变成6常。
印度有这个能力么？或者说印度强不强？
强！GDP总量常年世界前六，人口也有超过中国的势头。
之前手机监听有个人写过印度的帖子，拿了很多数据出来，所以要说印度不强那是假的。印度人也知道自己挺强的，于是入常的心思是一天比一天重。
为了增加入常的国际支持，甚至和日本、德国、巴西联合起来搞了个四国集团，希望在入常的时候能给自己投个赞成票。
但常任理事国，是要看一个国家在某个地区的影响力，影响力是哪来的？不是投票投出来的，是打出来的。
GDP在这个上面参考意义不大，不然俄罗斯就凭那点GDP，早就被踢出去了；但现实谁敢动俄罗斯一下试试。
有些段子手说过，想成为常任理事国也可以，需要完成以下任务的其中一个：
常规任务：雾都孤儿、铁塔尚在、凛冬将至、长城守望、怒海狂涛；
隐藏任务：缤纷旗帜。
大概意思就是干赢英国、法国、俄罗斯、中国、美国中的任意一个，或者把联合国军给灭了，那你自然而然就是常任理事国了。
虽然有调侃的意思在里面，但大概也说明了一个道理，五常是讲实力的。
印度能完成上面任何一个任务么？我估计是不能的，起码在50年内不大可能。
说完印度说中国。
就说说中华人民共和国政府在联合国安理会常任理事国的合法性。
这个问题可以参考联合国大会第2758号决议，在法理上是完全合法的，只是涉及到国际法上的“政府继承”问题而已。
这里要注意的是，政府和国家不是一个概念，就和社区里经常说爱国和爱党不是一个概念同样的道理。
比如清政府、民国政府、中华人民共和国政府，都是中国政府；
比如法兰西第一共和国和第二共和国都是法国；
比如美国不论是民主党还是共和党当政，都是美国政府。
所以现在国际上能代表中国的，你说是哪个政府？要非说是台湾的民国政府那就是揣着明白装糊涂。
还有一个说法，说中国的联合国席位恢复，靠的是非洲兄弟。
这个事吧，就和五常说欢迎印度入常一样，听听就行了。
1971年投票的时候，非洲赞同票26，反对票15；欧洲赞同票23，反对票1；
与其说是靠的是非洲兄弟，还不如说靠的是欧洲兄弟。
那为啥中国要这么说呢？
客套话呗，给非洲脸上贴金，以后好开发资源啊，就跟现在援非一个道理。
你要非说援助非洲是撒钱、培养白眼狼，我也不和你杠。
但稍微查一查资料，看看钱花在哪些国家的，再看看那些国家的建设是哪些公司做的，再看看钱最终流向了哪里，基本就明白了。
赔本生意谁干啊。
法理说完说实力。
从49年到71年，看看中华人民共和国政府打赢了哪些仗，再看看都干了些啥事。
1. 抗美援朝，打赢了联合国军。这个也有会人杠的，说没赢，或者说惨胜不叫胜。但评价一个战争的胜利与否，要看战争目的有没有达到，不是你杀了多少人，消灭了多少部队。抗日战争中国军民伤亡3500万，但你不能说日本赢了；二战盟国军民死伤也远远超过轴心国，但盟国也是妥妥的战胜国。这个道理应该明白。
2.中印之战，打赢了印度。当时印度号称世界第三军事强国。世界第三军事强国？嗯？反正以后敢说自己世界第三的都被修理的很惨，比如伊拉克、利比亚。
3.抗美援越，打赢了美国。
4.抗法援越，打赢法国。
5.珍宝岛之战，打赢了苏联。
6.自卫反击战，打赢了越南。
你看，和其他四常干了一遍都没输，又干了所谓的世界第三军事强国，期间还爆了核弹和导弹。
其实也就是干了这些事情，也才能在联合国恢复席位。
战场上有的，谈判桌上才有；战场上得不到的，不要指望能在谈判桌上得到。
经过这几次战争，其他国家才发现，原来在东、南亚，中国说不让你干，你还就真干不了。
同样的道理，现在的国际环境下，你要在美洲搞事情，就要看美国脸色；
要在非洲搞事情，要看中法脸色；
要在欧洲搞事情，要看英法脸色；
在东北亚搞事情，要看中俄脸色；
要在北欧搞事情，要看美俄脸色；
在太平洋搞事情，要看中美脸色；
这个，就叫区域影响力。
在这种情况下，中国是不是五常都不重要了，就算不是五常，在这个区域也是有一票否决权的。这样的国家不能作为常任理事国，反而是个大麻烦，还不如拉进来一起维护世界秩序呢。
而且五常说合法的事情，谁又能反对呢？
不信你看看卡扎菲......
